Blogia

DesdeLaFacultad

110 KM/H… ¿Ahorro o fin recaudatorio?

El gobierno ha tomado la decisión de reducir el límite de velocidad de 120 km/h a los 110 km/h de forma “transitoria” a partir del 7 de Marzo de 2011 según ha explicado el vicepresidente primero del gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba. La medida está tomada con el fin de aumentar en seguridad y aumentar en ahorro aunque ha sido recibida de manera dispar en la población. La gran mayoría de la población considera que esta medida solo tiene un fin recaudatorio y es una medida que rechazan mientras que una minoría la aprueba y considera que va a servir para ahorrar y para tener una mayor seguridad. Mi opinión acerca del tema es que es una reforma innecesaria y absurda ya que por rebajar el límite de velocidad 10 km/h no se va a producir ahorro y si se produce es prácticamente inapreciable y la seguridad no va a aumentar porque un choque a 110 km/h es igual de dañino que a 120 km/h. El fin de esta reducción del límite de velocidad es claramente recaudatorio ya que lo primero que ha salido a la luz ha sido el precio de las multas según la velocidad a la que vayas (100€ hasta los 140 km/h y a partir de ahí pues el precio se dispara y puede llegar incluso a cárcel si la velocidad excede demasiado). La medida afectará a todas las autovías y autopistas del territorio nacional. Otro problema es el tema de los coches de cilindrada media y de alta cilindrada en los que se produce una situación en la que el coche en cuarta a esa velocidad “sufre” demasiado e iría mejor en quinta a 120 km/h ya que los de alta cilindrada sobre todo tienen las marchas más largas y por lo tanto si tiene que ir forzado en cuarta tendrá un mayor gasto y el coche terminará pagando el ir a ese ritmo. El gobierno, además, no ha tenido en cuenta la opinión pública para sacar esta medida y eso me parece un error ya que el pueblo es el que realmente tiene que cumplir esos límites y que tienen que sufrir las multas y  sanciones por incumplir esta nueva norma ya que los políticos que han tomado esta decisión conducen a 140 km/h o 150 km/h y no se les pone ninguna multa por ello y la gasolina de sus coches oficiales la pagamos todos y a 140 km/h o 150 km/h consume muchísimo más que a 110 km/h o 120 km/h así que considero que los primeros que tiene que “aplicarse el cuento” de acatar las medidas de ahorro y seguridad son ellos porque 10 km/h arriba o abajo apenas hacen nada respecto al ahorro y seguridad pero 30-40 km/h arriba o abajo si influyen en el consumo y por supuesto en la seguridad, no solo de ellos, sino del resto de la población que se esfuerza por acatar las normas innecesarias que proponen. En conclusión, estoy de acuerdo con la mayor parte del pueblo español que opinan que no se reduce el ahorro ni la seguridad pero que aumenta el dinero recaudado por las multas.

Álvaro Jiménez

La Revolución del pueblo árabe

 

Durante los últimos meses el mundo está asistiendo a una gran revolución en Oriente Medio y el norte de África. Llama la atención cómo esta situación se esta extendiendo como la caída de las fichas de un domino por los diversos Estados de la zona y cómo además la gran mayoría tienen un punto en común: ser un régimen más o menos dictatorial, respaldado y con importante influencia de EEUU.

 

Túnez con Ben Alí, Egipto con Mubarak y ahora Libia con Gadafi por resaltar los ejemplos más conocidos, sin olvidarnos de otros casos como en Marruecos o Bahrein, este último forzando incluso la cancelación del GP de F1 de dicho país.

¿Cuales pueden ser los condicionantes de esta reacción en cadena? Hay opiniones dispares sobre este caso, aunque seguramente la primera y más clara sea la fuerte influencia de este nuevo mundo de la sociedad de la Información e Internet, que está poniendo en pie de guerra a todo el pueblo contra las injusticias de sus gobernantes corruptos (gobernantes a los que no hace mucho estrechaban la mano nuestros líderes, interesados en sus recursos energéticos, o por poner el ejemplo de Egipto, ser una especie de tapón a la férrea influencia islámica de países como Irán o Palestina). Internet ha supuesto una fuerte arma para informar de todo lo que ocurría dentro de países en los que apenas se pueden ver imágenes de lo que esta ocurriendo mientras los dictadores reprimen la revueltas sin ningún reparo ni limitación, recordemos que Gadafi ha llegado incluso a bombardear contra población civil. No solo ha servido para informar sino también como efecto llamada para dichas revueltas o para convocatorias en las grandes plazas, multiplicando la efectividad, influencia y fuerza de clamor popular. Ahora más que nunca el pueblo tiene la palabra y el poder, e Internet es la herramienta (aunque muchos gobiernos estén empeñados en acabar con su poder).

 

Por otra parte los países Occidentales tampoco hacen oídos sordos a estos acontecimientos ya que su interés en la zona es muy grande, (Al fin y al cabo son Estados a favor de occidente y fuertes productores de recursos energéticos) aunque en la Unión Europea no todos quieran pronunciarse en su rechazo a la represión de estos dictadores. Es EEUU debido a su fuerte influencia e intereses en la zona quién parece estar más al ataque; incluso hay quien afirma que EEUU y la CIA de alguna manera están moviendo sus hilos para cambiar gobiernos que en parte ellos mismos ya controlaban pero que ya han quedado obsoletos, y así por ejemplo en Egipto se asegurarán de seguir contando en esta transición con un gobierno acorde a sus intereses.

También se opina por otra parte, que estas revueltas fueron iniciadas por Al-Qaeda, lo que desde mi punto de vista seria algo bastante disparatado, y en todo caso sus planes no estarían saliendo ni mucho menos como esperaban, pero quién sabe, con cosas mas raras hemos topado.

 

En resumen los últimos acontecimientos ocurridos en estos países y las protestas en gran número de países de Oriente Medio nos muestran que algo está pasando en el mundo árabe, algo que realmente todavía no sabemos que és ni a que llevará, pero que como muchos afirman, se encuentra en un punto de no retorno.

 

Antonio Ramos

 

Nochevieja universitaria 2010

 

Con 14 días de adelanto con la fecha establecida para el cambio de año, centenares de estudiantes salieron en la noche del jueves para despedir 2010 en la denominada “Nochevieja Universitaria”.

La Plaza Mayor de Salamanca fue el lugar elegido por la mayor parte de los jóvenes para congregarse en esta peculiar celebración.

Para celebrar el año venidero, los jóvenes cambiaron las tradicionales uvas por las dulces gominolas. Las campanadas del reloj de la Casa Consistorial fueron las que en la medianoche del jueves al viernes marcaron el ritmo de las doce campanadas.

Las redes sociales fueron el medio elegido para citar a los jóvenes participantes en esta anticipada nochevieja, que tras las doce campanadas , siguieron la fiesta por las zonas de ocio más frecuentadas de la ciudad, cuyos establecimientos dispusieron de ofertas expresamente dirigidas a esta festividad.


El “botellón” fue la modalidad más seguida por los participantes, que prolongaron la fiesta hasta las primeras horas de la mañana del viernes.

 

Personalmente, la nochevieja universitaria es un acontecimiento único que merece la pena vivir al menos una vez en la vida. Pese al frío la noche estaba llena de jóvenes con ganas de fiesta.
Como pasa siempre, también tiene su parte negativa y el alcohol es el principal enemigo en una noche como esta en la cual se bebe demasiado y esto afectó a una gran parte de los jóvenes, algunos de los cuales necesitaron asistencia médica. 
También se crearon conflictos entre grupos de amigos que en algunos casos se sale malparado y no merece la pena discutir en una noche como así.

 

Pero en general, la mayor parte de la gente se divirtió y se lo pasó en grande.
Conoces a gente de distintos lugares, te ríes, bailas...

 

Con todo esto quiero decir que tiene bastantes más cosas positivas que negativas y por ello le aconsejo a todos los estudiantes que si tienen la oportunidad que no duden en ir a conocer esta fiesta y se lo pases estupendamente siempre con unos límites .

 

Ana Sanz

El oro de Moscú y los petrodólares: ¿Méritos suficientes para albergar un Mundial?

Ayer por la tarde a las 16:30 en Zurich, Suiza, la FIFA decidió quién albergará los

Mundiales de fútbol de 2018 y 2022. Unos mundiales por los que la Candidatura Ibérica de España y Portugal luchaba, en concreto por el de 2018.

Finalmente, y esto es algo a lo que nos estamos acostumbrando ya, España ha vuelto a perder la oportunidad y el honor de ser la sede de un acontecimiento deportivo de gran magnitud. Y no será precisamente por las infraestructuras, el acceso a éstas, o lo que es más importante, la ilusión y el trabajo puesto en el proyecto. España y Portugal apuntaban como una de las favoritas y mejor preparadas, sin embargo Rusia terminó llevándose el gato al agua, mientras que Catar ha hecho lo propio en la candidatura para el año 2022.

 

A pesar de que contarán con instalaciones modernas (algunos estadios todavía no han sido construidos) y una fuerte inversión de terceros, Rusia es un país demasiado grande como para tener las sedes donde se disputarán los partidos bien comunicadas, mientras que más de uno habrá pensado que si ya lo pasamos mal aquí con las temperaturas en tiempo de Mundial, Catar en junio puede ser un auténtico infierno. También no nos olvidemos de que estas dos candidaturas son todavía demasiado “virtuales” y tienen mucho de su proyecto todavía en el papel.

 

Si con estos defectos se encuentran las dos elegidas ¿Cómo puede ser que teniendo un plan tan bien elaborado y finalizado, con los más emblemáticos estadios del mundo, proximidad entre las zonas y un fuerte turismo ya consolidado, la Candidatura Ibérica haya caído con menos votos incluso de los esperados?

 

La respuesta, por lo menos en parte, es clara y sencilla: el dinero.

Rusia y Catar son países muy ricos en determinadas materias primas que lamentablemente siguen moviendo este mundo: el gas y el petróleo. Los magnates de estos países se frotan las manos con oportunidades como estas de invertir, y eso a la FIFA tambien le interesa.

Puede que también haya que tener en cuenta la reciente manía de estas organizaciones de ampliar el mapa y llevar estos acontecimientos a lugares donde nunca han estado, pero normalmente en estos casos el dinero y los intereses políticos huelen demasiado, y con esto no nos olvidemos que nos han quitado ya más de unos Juegos Olímpicos.

 

Si que es verdad que España y Portugal no pasan económicamente por su mejor momento y que malas lenguas han afirmado que nuestra candidatura estaba envuelta en un caso de corrupción, pero parece que cada vez más, entidades tan internacionales y respetadas como el COI o la FIFA se mueven por el dinero y los intereses, y esto me resulta preocupante.

 

A pesar de todo se les tiene que dar la enhorabuena a los ganadores, y también nuestros mejores deseos para que sean dignos anfitriones.

 

Mejor ganar el Mundial que ganar el derecho a organizarlo ¿No os parece?

 

Un saludo

 

Antonio Ramos

El mundo se ha vuelto loco , quizás ya lo estaba.

 

Lunes frio  en la capital de España , día de resaca tanto para los culés cómo para los madridistas. Mucho se hablará sobre “el clásico” y las consecuencias de este partido pero esta vez me gustaría contaros una experiencia personal que transcurrió durante el encuentro de ayer, os pongo en situación , el Barcelona ya ganaba con bastante comodidad al Real Madrid , en los bares la gente bebe , comenta el juego e incluso a veces las diferentes opiniones crean conflictos , hasta ahí todo normal , el problema llega cuando te pasas de gracioso o provocador ; Dos hombres de edad cercana a los cincuenta , bien vestidos por lo que pude ver , pedían a la camarera que echara más Brugal a sus refresco de naranja (algunos con “salarios”estudiantiles nos conformábamos con tercios de cerveza) a la vez que provocaban a un sector del Bar que bastante enfurecidos por la derrota contundente de su equipo  respondieron y el lio se formó ,algunos dirán que los señores sencillamente disfrutaban de la victoria de su equipo y que los jóvenes de hoy en día lo resolvemos todo por la violencia , la provocación nunca es el camino , tan malo es entrar a provocar como responder ,ya sea por un partido de futbol , por una disputa callejera o por una sesión calentita en el parlamento.

Al salir del bar y en el corto paseo que hay hasta mi casa  decidí que la derrota de mi equipo es simplemente un hecho anecdótico , cómo cualquier acontecimiento deportivo tiene que ser , a la vez que me pare a pensar y sorprendentemente por el frio que hacía un pensamiento aún más gélido y triste se me pasó por la cabeza , el domingo sucedió un hecho que dentro de unos años se estudiará en los libros de historia cómo fecha clave en la sociedad de la información ,  a pesar de eso hoy el tema del pueblo es el partido ,todos hablamos del partido (sí , yo el primero),  los madridistas se escudan en diferentes factores y los culés disfrutan de la victoria. ¿Conclusión? Cómo me dijo un amigo: “Pan y circo” , aunque parece que ultimamente nos conformamos con  lo último.

Saludos , Alberto.

Pd: Enhorabuena a los culés de parte de un vikingo ;) , la clase es algo que nunca se debe perder.

¿Se acabó el botellón en las calles?

Durante muchos años se ha criticado el evento conocido como botellón y se han llevado a cabo medidas para eliminarlo (como por ejemplo las multas). Desde hace unas semanas se está llevando a cabo un proyecto por parte de un grupo de personas para alquilar salas de Madrid y hacer en esos lugares el botellón para evitar ensuciar las calles, molestar a la población, etc. Cada semana se hará en una sala distinta y la entrada costará 5 euros. Se puede entrar con alcohol comprado de fuera o directamente comprarlo dentro a un precio razonable.
Los horarios serán desde las 21 horas hasta las 0:00-0:30 y después puede haber varias opciones ya que según cual sea la sala la gente se podrá quedar dentro directamente o se les pondrá un sello para que en otra discoteca de por alli les dejen entrar gratis, pagando menos o con descuentos en copas.
Con esta iniciativa, la juventud madrileña, tendrá la opción de no volver a pasar frio y de no volver a tener el riesgo de que tomen medidas contra ellos por estar haciendo botellón en las calles.
Las salas en las que se realizarán estos botellones serán salas conocidas. Yo creo que es una buena medida ya que complace a todos: los jóvenes pueden hacer botellón en un sitio cerrado, calentito y sin ensuciar ni molestar y en la calle no hay quejas porque se monta alboroto, porque se congrega mucha gente...
Mis felicitaciones a este grupo por la idea que están llevando a cabo y mucha suerte. 
Álvaro Jiménez

 

Polémica sexual en Telemadrid

 

Después  de confesar el presentador  Sánchez Drago en su libro acerca de sus relaciones sexuales con niñas menores ,de 13 años... Llega a internet una polémica similar del periodista Salvador Sostres, que participa en la tertulia  Alto y Claro.
Sostres,  explicó sus preferencias por las chicas jóvenes. Algunos de los comentarios que dijo en el programa fueron:

“Las chicas de 17, 18 y 19 años… Es ahí donde está la tensión de la carne y ese punto mágico.”
“Estas vaginas que aún no huelen a ácido úrico, que están limpias, que tienen olor a santidad, que parecen lionesas de crema, limpia, dulces […], de estos pelos del primer rasurado, que aún no pican[…]

 Este comentario no fue emitido en antena ya que se produjo antes de que empezase el programa, mientras las cámaras enfocaban ya la mesa de los participantes. Sino que fue emitido por internet.
En el programa estaban presentes un grupo de escolares, algunos de ellos de Marruecos y el presentador aun siendo consciente del público que había sigue soltando barbaridades como:

 “¿Esto es un colegio o una ONG?” 
 “Da igual. Son de Rabat, allí van sueltas”

Esta es la televisión pública que pagamos todos los madrileños. Una televisión en la que participan periodistas que no tienen ninguna moral y no  respetan ni a los menores y muestran su machismo y cierto racismo.

¿Es lícito pagar a este tipo de periodistas con nuestros impuestos? – Yo pienso que no.

Ana Sanz

Cantona , ¿una nueva manera de ser anticapitalista?

Eric Cantona , ex jugador profesional de fútbol , leyenda viva del Manchester United  , estrella y estrellado a lo largo de su carrera , ha decidido liderar una curiosa iniciativa en contra del sistema capitalista ; el día 7 de Diciembre Cantona junto a 14.000 personas (según su organización) acudirá al banco donde tenga su cuenta de ahorro y solicitará la retirada de todo su dinero , ¿el objetivo? Causar el colapso de los bancos , hacer llegar su mensaje , “ya veréis como así escuchan lo que decimos” declara en un video de gran difusión mediante youtube.

 

Cuando yo leí esta noticia por primera vez pensé que era la típica excentricidad de un hombre que lo tuvo casi todo y que quiere volver a estar en la boca de todo el mundo. Tras ver que todo esto va enserio , que Cantona ha conseguido organizar este evento con el apoyo de internet (blogs ,foros , redes sociales etc), que quizás el día 7 de Diciembre algún banco sufre una desagradable experiencia , que (puestos a imaginar) quizás Eric Cantona cambie el mundo;me he dado cuenta de que sí , sin dudarlo es la típica excentricidad de un hombre que lo tuvo casi todo y que quiere volver a estar en la boca de todo el mundo. Será que su paso por el cine de autor no ha sido suficiente y ahora le ha dado por jugar a ser  líder de un movimiento anti sistema , ojo , tiene todo el derecho del mundo a hacer lo que quiera , el mismo dice que la violencia no es el camino.

 

No seré yo quien defienda la actuación y papel de los bancos en la actual situación de crisis pero tampoco seré yo quien me sume a su idea y trate de hacerme oír de esa manera , por supuesto el 7 de Diciembre espero ver las imágenes de  Eric Cantona presentándose en su banco y retirando todo su dinero (que seguro que es bastante) cumpliendo su promesa , como si de V de Vendetta se tratara.

 

Saludos , Alberto.

Bienvenidos


Bienvenidos a este espacio realizado por alumnos de primero de periodismo de la Universidad Complutense de Madrid. En este blog podrán encontrar artículos, opiniones ,etc. Uno de los fines de este blog es coger experiencia y soltura en el mundo de la redacción de escritos y conseguir dar informaciones y opiniones que interesen al público así como aprender otras técnicas como una mejora del lenguaje entre otras. Los miembros que damos vida a este blog somos: Alberto Ramírez, Antonio Ramos, Ana Sanz y Álvaro Jiménez. 
Nos gustaría que este blog fuera participativo, que la gente comente y critique lo que hacemos y dé su opinión en los temas que se van publicando , aceptaremos absolutamente todas las críticas constructivas pero pedimos respeto y argumentación.
No hay temas fijos sino que se escribirá sobre temas de interés que se en la actualidad, temas que nos llamen la atención y consideremos que pueden ser interesantes para las personas que nos lean.
Un saludo de Alberto, Antonio, Ana y Álvaro.

Intentaremos ir poniéndolo cada vez de forma más continua , muchas gracias =)